Misforståelser mv. i udtalelser til borgergruppens anmodning om kystbeskyttelse
Efter at have læst de høringssvar, som ganske mange digelagsmedlemmer har sendt til kommunen med indsigelser til borgergruppens forslag til et kommunalt fællesprojekt om kystsikring, kan det konstateres, at mange af digelagsmedlemmerne har misforstået nogle ting om processen.
I mange af udtalelserne gives udtryk for vrede over, at arbejdsgruppen ved Ulvshale Strand og borgergruppen er skyld i, at opførelsen af de fem bølgebryderne ved Fællesskov strand ikke er kommet i gang. Både som følge af klagerne over Vordingborg Kommunes tilladelse til bølgebryderne, samt at processen forsinkes af borgergruppens anmodning om et alternativt kystbeskyttelsesprojekt.
Til det første kan siges, at klagen over, at bestyrelsen ikke kunne indlemme alle digelagsmedlemmerne i betalingen af de fem bølgebrydere ved at anmode efter en bestemmelse, som kun kan bruges til private kystbeskyttelsesprojekter med enige deltagere, kom fra digelagsmedlemmer i skoven og ikke fra arbejdsgruppen. Og skov-medlemmerne fik jo ret i dette hos klagenævnet. I stedet for at være vrede bør alle digelagsmedlemmer faktisk være glade for, at bestyrelsen ikke fortsatte med et projekt, som ikke er lovligt. Og måske i stedet kaste lidt af bebrejdelsen på bestyrelsen, som burde have igangsat et projekt efter de korrekte bestemmelser, et kommunalt fællesprojekt, allerede i efteråret 2023, for så havde vi allerede været godt på vej.
Til det andet kan siges, at selvom borgergruppen ikke havde anmodet om et alternativt kystbeskyttelsesprojekt, så ville det ikke betyde, at et faseopdelt kystbeskyttelsesprojekt hurtigt kunne gå i gang med etableringen af bølgebryderne. Hvis man læser udtalelsen til projektet fra Kystdirektoratet vil man se, at Kystdirektoratet ikke mener, at den indsendte anmodning i sin nuværende form er klar til at blive sendt til kommunalbestyrelsen. Eksempelvis gør Kystdirektoratet opmærksom på, at ”… der efter loven ikke kan gives tilladelse til et overordnet ramme-projekt, hvor faserne først præciseres hen ad vejen”. Kystdirektoratet anbefaler også, at kommunen ”… i den videre proces undersøger om bølgebryderne i fase 1 er økonomisk optimeret i forhold til beskyttelsesbehovet (om de er for høje og dyre at etablere, i forhold til hvad det koster at vedligeholde det eksisterende dige med skråningsbeskyttelse)”.
Når så mange er vrede, skyldes det en bekymring over, om digerne ved Fællesskov Strand kan holde til en storm uden bølgebryderne. Ganske givet som følge af COWI-Klagenbergs påstand på seneste generalforsamling om, at digerne ikke kan holde til en storm som stormfloden i 2023 uden bølgebrydere. Det virker dog åbenlyst, at COWI har overdrevet en del her. Specielt fordi der på strækningen er etableret et fint nyt dige, som lever op til nutidens standard. COWI har, hvis man lægger mærke til det, på intet tidspunkt begrundet deres påstand om, at situationen i ”hullet” på Fællesskov er så akut, at sommerhusejerne bag digerne ikke kan sove roligt om natten, og at det er dette område, som trænger mest til opgradering. Man kan overveje, om ikke COWIs påstande om, hvor meget bølgebryderne er nødvendige og haster, har noget at gøre med, som beskrevet i flere af udtalelserne, at bestyrelserne i digelaget siden etableringen af de seneste bølgebrydere i 2013 har arbejdet på at få etableret de sidste i rækken.
Afslutningsvis skal det nævnes, at de digelagsmedlemmer, som er meget bekymrede over, at de fem bølgebrydere ved Fællesskov endnu ikke er etableret, selv kan søge om en privat tilladelse til etablering af bølgebryderne. Den bestemmelse, som bestyrelsen i første omgang (ulovligt) fik tilladelse til etablering af bølgebryderne efter, giver nemlig mulighed for, at private hurtigt kan få etableret en ønsket kystsikring, uden at kommunen i forbindelse med tilladelsen skal tage stilling til projektets omkostningseffektivitet eller bidragsfordeling. Denne løsning kræver dog, at de, som står bag en anmodning om etablering af bølgebryderne, er enige om projektet og finansieringen heraf. Men eftersom et meget stort flertal af digelagets medlemmer har stemt for bølgebryderne, burde dette ikke være et problem.