AFGØRELSE: INTET ER HEMMELIGT I DIGELAGET
Arbejdsgruppen henvendte sig i efteråret 2023 til digelaget og bad om aktindsigt i ideoplægget fra COWI og spørgerammen til COWI. Ideoplægget endte bestyrelsen med at lægge ud på digelaget hjemmeside, men afviste arbejdsgruppens ønske om at se spørgerammen til COWI. Da vi endelig fik adgang til selve ideoplægget, blev spørgsmålet om spørgerammen endnu mere aktuel.
Hvad var COWI blevet bedt om?
Digelaget afviste blankt, da de mente at de var en privat forening, som ikke er underlagt almindelige principper om transparens. Arbejdsgruppen klagede derfor til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som den 20. juni 2024 har givet arbejdsgruppe fuldt medhold i, at der (selvfølgelig) er ret til fuld indsigt i alt i digelaget.
Link til afgørelsen af Miljø- og fødevareklagenævnet (med kopi til Folketingets Ombudsmand) kan findes nederst i indlægget.
Arbejdsgruppen har 25. juni 2024 derfor ud over spørgerammen til COWI bedt om indsigt i aftalen med Møns Bank samt aftaler mellem digelaget og Horten Advokatfirma (dem der tog 200.00 for at agere dirigenter på en generalforsamling). Bestyrelsen har pt. ikke svaret.
Bestyrelsen kunne have sparet både tvivlsom advokatbistand (på vores regning) og ikke mindst tid, hvis de blot havde givet os adgang til de dokumenter, som retligt set er medlemmernes.
Bestyrelsen sidder på et mandat fra medlemmerne, og har ingen beføjelser ud over dette.
Til de nysgerrige kan arbejdsgruppe oplyse, at vi fortsætter. Der er flere afgørelser under behandling, som vi afventer svar på.
Link til afgørelsen af Miljø- og fødevareklagenævnet: https://mfkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/2a444091-157c-40d4-b0c1-38b9a94535f8?highlight=digelag&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1sVerMkNbecLUpcRjqUlqkaekGikdzL5jJFsTriHlmRN62dfT5BkYNOeQ_aem_iJojmY2rmbn5D72lsaQ1ZA