Forslag til ansøgning om kystsikring i habitatområde af Ulvshale-Fællesskov Digelag

Emne til afstemning:

Skal bestyrelsen pålægges at indgive en ansøgning om kystsikring i habitatområderne til Vordingborg Kommune?

Baggrund for afstemning:

Ulvshale vestre dige er ikke kystsikret på samme vis som Fællesskov strand, hvor begrundelsen for denne forskel på samme kyststrækning har været, at der er tale om et habitatområde. COWI har i deres idéoplæg samt straksnotat videreført samme begrundelse for manglende bølgebrydere i Ulvshale.

Bølgebryder er en såkaldt ”hård kystbeskyttelse”, som påvirker strandmiljøet permanent for resten af kyststrækningen, idet stenbølgebrydere afstedkommer læsideerosion for den del af Nordre dige, der ikke har stenbølgebrydere (habitatet). Habitatet er for nu reduceret med ni meter siden anlæggelse af de første bølgebrydere på Fællesskov strand i 1995.

COWI angiver i forundersøgelsen, at der ikke kan anlægges sufficient kystbeskyttelse i et Natura 2000-område (habitatet). Dette er klart i strid med fakta, idet der allerede er etableret bølgebrydere i Natura 2000-området i Ulvshale i 2013. Denne fejlslutning medfører, at Ulvshale som helhed ikke er sikret mod kommende voldsomme naturbegivenheder, herunder kritisk infrastruktur. Søndre diges kronehøjde er kun 2 meter, og COWI anbefaler, at diget skal være 3,65 m højt. Søndre dige er også omfattet af habitatområdet, og er ikke blevet forhøjet på grund af samme fejlslutning om kystbeskyttelse i et habitatområde. COWI har derfor anbefalet et helt nyt dige, for at sikre området mod højvandshændelser.

Foreslået løsning:

Bestyrelsen anmoder COWI om at udarbejde en ansøgning til Vordingborg Kommune med høj prioritet.

Fordele:

  • Effektiv kystsikring til gavn for alle – idet der jo er tale om et ”badekar”, hvor intet er sikret, hvis der stadig er et usikkert led.
  • Habitatområderne som også samtidige er området, hvor mindretallet har deres sommerhuse, vil med en ansøgning om kystbeskyttelse blive inddraget i digelagets økonomiske prioriteringer.
  • Fremme medlemsinddragelsen i digelaget generelt set.

Konsekvenser ved ikke at opstarte en ansøgning om kystbeskyttelse i habitatområdet:

  • På trods af stor investering på Fællesskov strand, er selv dette område ikke tilstrækkeligt sikret ved en ekstraordinær vejrbegivenhed.
  • Fortsat utilfredshed blandt medlemmerne i de berørte områder.

Læs også disse indlæg: